Clamorosa sentenza in materia di truffa contro l'erario ed apparecchi da gioco, e' stata depositata di recente dal Tribunale della storica citta' toscana, che ancora riesce a tenere lontane le sale gioco dal proprio prezioso centro storico, nonostante iniziative in senso contrario. I comma 7 sequestrati dalla Guardia di Finanza erano basati su dinamica di gioco del tipo slot machine e per questo gli inquirenti hanno contestato ad esercente e noleggiatore il reato di truffa ai danni dello Stato. In pratica, ad avviso della Procura della Repubblica, il comma 7 avrebbe offerto al pubblico una sorta di comma 6, con conseguente omissione di versamento del preu da parte degli imputati, configurando cosi' una truffa ai danni dell'erario.
I due imputati sono tuttavia usciti dal processo indenni, con sentenza assolutoria con ampia formula.

Il Tribunale ha accolto, infatti, le tesi sostenute dal difensore avv.Marco Ripamonti, con studio in Viterbo e Firenze, e da anni particolarmente presente anche in Toscana. L'avv.Ripamonti, durante il dibattimento, ha interrogato autorevoli e qualificati testimoni i quali hanno, in effetti, riferito come i comma 7 in questione, ancorche' riproducenti una slot tipica, non potessero proprio per questo costituire un surrogato dei comma 6, i quali all'epoca necessitavano invece di una significativa componente di abilita' come la legge prevedeva. Stessa conclusione e' emersa dalla perizia disposta dal giudice. Perizia che in sintesi ha affermato che se un comma 7 e' irregolare non per questo cambia la tipologia dell'apparecchio. L'arringa conclusiva del difensore si e' basata su una approfondita disamina del reato di truffa e della materia degli apparecchi da gioco.
La clamorosa sentenza si pone come un importante ed inedito precedente in materia, in grado di condizionare diversi processi basati su tale costruzione accusatoria, avviati anche dalla Procura della Repubblica di Firenze. (fonte; Jamma)